Os desenvolvedores de Bloodlines 2 refletem sobre uma herança difícil e um jogo que não pôde ser produzido.

Bloodlines 2 não conseguiu ser a sequência que muitos esperavam. Quando a Paradox entregou o problemático projeto à The Chinese Room, a pergunta que pairava no ar era se o estúdio deveria criar uma continuação do RPG cult de 2004. Aquele primeiro jogo, despojado e imaginativo, construiu sua reputação ao longo do tempo, não pelo refinamento, mas pelas ideias. Mas, como Pinchbeck descreveu, sua própria natureza se tornou uma armadilha.

A discussão mais recente em torno de Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2 trouxe uma clareza incomum a partir de uma conversa franca no podcast Goth Boss com o ex-diretor criativo Dan Pinchbeck. A entrevista oferece um relato contido, porém impactante, do que a The Chinese Room enfrentou ao assumir um projeto em dificuldades e tentar lançá-lo. A história revelada não é de reinvenção dramática nem de colapso acidental. É um relato pragmático de limites, ambição e o peso de um nome que criou expectativas que nem o tempo nem o orçamento conseguiam atender. Para muitos fãs de longa data, essa conversa representa um dos momentos mais sinceros da longa história do jogo.

Um lançamento moderno não pode sobreviver com a mesma mistura de ambição ousada e instabilidade técnica que marcou aquela era anterior. As expectativas para um título com o nome Bloodlines eram enormes, e as limitações impostas à equipe tornaram impossível atendê-las.

Pinchbeck foi direto sobre a contradição no cerne da tarefa. Se o estúdio tentasse recriar a estética e o alcance do original, decepcionaria tanto os veteranos quanto os novatos. Os jogadores que amavam Bloodlines não aceitariam uma imitação comprimida feita sob pressão; aqueles que não conheciam o primeiro jogo encontrariam algo limitado e desequilibrado, que nunca chegaria a se consolidar como a sequência que o título prometia. Essa expectativa moldou as primeiras conversas sobre o design, levando a um apelo recorrente dentro do estúdio: remover o "2" do título. O projeto não era uma sequência, argumentava ele, e não poderia se tornar uma nas condições disponíveis.

A entrevista descreve como o estúdio tentou resolver a situação. Quando a Paradox removeu o jogo da Hardsuit Labs em 2021, a decisão já estava tomada; ninguém da The Chinese Room se ofereceu para reivindicar ou substituir o trabalho de outra equipe. Pinchbeck explicou que a transferência era um fato consumado e que a editora estava procurando por uma desenvolvedora disposta a aproveitar o que restava. A The Chinese Room viu uma oportunidade nos escombros, mas apenas sob a condição de poder reformular o jogo, e não simplesmente terminar o projeto incompleto de outra pessoa. Antes mesmo de avaliar o código ou os materiais de design deixados para trás, Pinchbeck disse à Paradox que o estúdio só participaria se tivesse permissão para reformular completamente a estrutura do projeto.

O material que herdaram reforçou essa posição. O motor gráfico carregava as marcas de várias ideias descartadas. Os sistemas estavam parcialmente integrados, os níveis incompletos e a duração geral do jogo apontava para um RPG muito diferente. A Hardsuit Labs havia buscado uma progressão mais tradicional, construída do zero: o jogador como um vampiro iniciante ascendendo na hierarquia dos mortos-vivos de Seattle. O objetivo era amplitude, desenvolvimento de personagem e movimentos ramificados — elementos consistentes com a identidade do primeiro jogo. No entanto, o desenvolvimento existente não suportava suas próprias ambições. A The Chinese Room julgou que tentar expandi-lo ainda mais traria mais prejuízos do que benefícios.

O estúdio, portanto, optou por um caminho mais restrito. Em vez de uma ascensão no estilo RPG, os jogadores começariam como um ancião poderoso, capaz de navegar pelo mundo com controle imediato. A nova estrutura reduziu a amplitude, mas preservou o ritmo, permitindo que a equipe trabalhasse dentro de um formato que pudessem concluir. Pinchbeck foi franco sobre o cálculo: com os recursos disponíveis, eles não poderiam fazer Bloodlines 2. Não poderiam criar um RPG vasto ou um sistema de mundo aberto capaz de sustentar o projeto original. O que eles poderiam entregar, disse ele, era algo mais próximo de um jogo de ação conciso e contido — uma experiência mais próxima em espírito de Dishonored do que de Skyrim.

Apesar das limitações, Pinchbeck enfatizou o apelo do projeto. A Chinese Room buscava uma porta de entrada para o desenvolvimento em larga escala. Sua equipe incluía veteranos, mas o portfólio do estúdio não contava com nenhum título de alto orçamento. Assumir Bloodlines 2, mesmo em seu estado fragmentado, representava um passo nessa direção. Ao mesmo tempo, Pinchbeck resistia à ideia de transformar o estúdio em uma empresa terceirizada contratada para concluir a visão de outra equipe. O objetivo era construir algo moldado por suas próprias mãos, e não simplesmente juntar os restos de um projeto paralisado.

Essa tensão acompanhou a equipe durante toda a produção. O trabalho era exigente, o cronograma inflexível e o peso da franquia considerável. Para Pinchbeck, pessoalmente, a pressão acabou se tornando insustentável. Ele deixou The Chinese Room em 2023, alegando esgotamento após longas horas de trabalho, pressão constante e o desafio de conciliar vários projetos. Seus comentários sobre o afastamento foram incisivos, refletindo uma avaliação honesta dos custos: permanecer por mais tempo representava o risco de colapso.

Quando Bloodlines 2 finalmente chegou no final de outubro, a recepção refletiu esse histórico. O jogo apresentou vários personagens cativantes e atuações sólidas, mas a experiência careceu da amplitude e da riqueza que muitos associavam à franquia. A resposta da crítica foi tímida e o impacto comercial, moderado. O lançamento não esclareceu o futuro da franquia. Pelo contrário, levantou novas questões sobre se a série conseguirá se sustentar apenas com a força de seu legado, ou se os desafios em torno desta sequência irão desencorajar novos investimentos.

O valor da entrevista reside menos em revisitar o desempenho do jogo e mais em elucidar como ele chegou à sua forma final. Ela descreve as limitações práticas que moldaram o desenvolvimento, os problemas herdados que restringiram seu escopo e as expectativas conflitantes que definiram sua percepção pública. Também aponta para uma verdade tácita dentro da indústria: nem todo projeto pode ser reconstruído a partir do que veio antes, e nem toda franquia pode ser levada adiante apenas pelo reconhecimento do nome. Às vezes, um estúdio aceita um trabalho por aspiração, e então descobre que a realidade é mais frágil do que a oportunidade inicialmente sugeria.

Se a Paradox optar por desenvolver outro título da série Bloodlines, o alicerce para um novo começo pode estar não neste jogo, mas nas lições que ele nos ensinou. Um futuro jogo exigiria tempo, clareza de propósito e a compreensão de que a reputação do original não pode ser recriada às pressas. Por ora, o caminho a seguir permanece incerto. O segundo jogo pode não ter entregado a sequência que muitos esperavam, mas expôs as pressões de trabalhar dentro de um legado que se tornou mais mítico do que prático.

Leia também: a análise mais recente de The Blood of Dawnwalker examina uma missão completa sob as perspectivas humana e vampírica, oferecendo uma visão mais clara de como a Rebel Wolves pretende moldar os encontros e o ritmo em torno de sua estrutura de dupla forma.