Mês ruim para as criptomoedas: seis empresas quebram e outras sete reduzem drasticamente seus quadros de funcionários.

Algo desmoronou no mundo das criptomoedas em julho, e não foi apenas uma empresa — foram quase todas ao mesmo tempo. Em cerca de três semanas, seis plataformas entraram com pedido de falência ou anunciaram o encerramento definitivo de suas atividades. Enquanto isso, pelo menos outras sete empresas reduziram drasticamente seu quadro de funcionários, algumas pela segunda ou terceira vez neste ciclo. Compare essas duas listas e você terá uma visão bastante clara da situação atual do setor, independentemente do que os gráficos de preços mostrem.

Os bloqueios

Nenhuma dessas seis empresas planejava fechar no mesmo mês, mas foi exatamente o que aconteceu. Algumas já vinham apresentando sinais de alerta há meses: carteiras bancárias congeladas, saques atrasados, executivos discretamente se demitindo. Outras quase não deram nenhum aviso prévio. Veja o que aconteceu, uma por uma.

Laboratórios de Movimento

A Move Industries foi a primeira a entrar com pedido de recuperação judicial, pelo menos em termos de documentação formal. A empresa por trás da blockchain Movement entrou com pedido de recuperação judicial (Chapter 11) em 15 de julho em Delaware, listando menos de US$ 500.000 em ativos contra passivos de até US$ 10 milhões — uma diferença alarmante para um projeto que arrecadou mais de US$ 141 milhões e que, segundo relatos, estava se aproximando de uma avaliação de US$ 3 bilhões no início de 2025. O desmoronamento remonta a um escândalo de manipulação de mercado: aproximadamente 66 milhões de tokens MOVE, cerca de 5% da oferta total, chegaram ao mercado um único dia após o lançamento por meio de um acordo envolvendo a Web3Port, e a consequente queda acentuada nunca realmente afetou o token. A Move Industries, entidade separada que agora administra o ecossistema no dia a dia, rapidamente afirmou que a falência não afeta suas operações. Seu CEO, Torab Torabi, esclareceu a confusão diretamente na plataforma X, enfatizando que a MVMT Labs, Inc. é uma entidade jurídica distinta e que a Move Industries "está operando normalmente".

Laboratórios Storj

Menos de duas semanas depois, em 26 de julho, a Storj entrou com pedido de recuperação judicial (Chapter 11) na Virgínia Ocidental. Ao contrário da Movement, este processo parece menos um colapso e mais uma reestruturação — a empresa de armazenamento descentralizado afirma que os serviços ao cliente continuarão funcionando durante todo o processo e propõe algo incomum: dar aos detentores do token STORJ uma participação na empresa reorganizada, juntamente com a administração e os investidores. Isso não impediu que o token caísse até 20% nas horas seguintes ao pedido de recuperação judicial. A Storj havia captado cerca de US$ 35 milhões no total e já estava em processo de aquisição pela Inveniam Capital Partners, um negócio que agora será conduzido pelo tribunal de falências, em vez de contorná-lo.

BitMEX

Uma das corretoras mais antigas do setor anunciou em 23 de julho que encerrará suas atividades definitivamente. Novos cadastros foram imediatamente suspensos; as negociações serão encerradas gradualmente ao longo de agosto, com o fechamento total previsto para 23 de setembro, onze anos após sua fundação por Arthur Hayes, Ben Delo e Samuel Reed. Em uma mensagem aos usuários da X, a corretora classificou a decisão como "difícil" e observou que, durante toda a sua história, nunca perdeu um único dólar para hackers, algo que a maioria de seus concorrentes não pode afirmar. Mesmo assim, seu token nativo, BMEX, perdeu mais de 90% do seu valor em poucas horas.

BitMart

A BitMart anunciou seu próprio encerramento apenas três dias depois, em 26 de julho, tornando-se a segunda corretora a fechar em menos de uma semana. As negociações serão interrompidas em 26 de agosto; a plataforma será totalmente desativada em 31 de janeiro de 2027. O que tornou a história da BitMart mais estranha do que a maioria é que o próprio CEO global da corretora, Nathan "Nenter" Chow, disse que descobriu sobre o fechamento da mesma forma que todos os outros — lendo o anúncio. Ele publicou no X que havia sido informado de sua própria demissão dois dias antes e que "não tinha nenhum papel na gestão ou na tomada de decisões da empresa" quando o fechamento se tornou público. As ações da BMX despencaram mais da metade em um único dia.

Zapper

A plataforma de rastreamento de portfólio DeFi, que chegou a processar US$ 13 bilhões em volume de transações para mais de 2 milhões de usuários mensais, encerrará suas atividades em 3 de agosto, após quase sete anos. O CEO Seb Audet foi direto em seu anúncio: a equipe "avaliou diversas opções" e concluiu que um encerramento ordenado era a decisão correta. Questionado posteriormente sobre o que motivou a decisão, ele não suavizou a explicação: "no fim das contas, o mercado decide". A Zapper contava com o apoio de Mark Cuban e da Framework Ventures e ajudou a definir o que um painel de DeFi deveria ser em 2020. Desta vez, porém, nada disso foi suficiente.

AscendEX

A AscendEX, anteriormente conhecida como BitMax, completa a lista e, sem dúvida, teve o fim mais conturbado das seis. A exchange encerrou suas operações em 1º de julho, alegando oficialmente a falha em obter uma licença MiCA antes do prazo da UE, além de um acordo de liquidez cuja contraparte nunca cumpriu. O investigador on-chain ZachXBT já havia alertado sobre o problema menos de uma semana antes, avisando que as carteiras online da AscendEX pareciam quase vazias de ativos importantes como ETH, USDT e SOL. Os saques ainda estão tecnicamente disponíveis, mas cada solicitação agora passa por uma análise manual sem prazo garantido — e sem nenhuma promessa de que o dinheiro será devolvido.

Em conjunto, Movement Labs, Storj, BitMEX, BitMart, Zapper e AscendEX fecharam ou estão prestes a fechar em cerca de um mês. O analista 0xvietnguyen tem acompanhado essa tendência mais ampla e estima que o número de projetos de criptomoedas que encerrarão suas atividades em 2026 ultrapassará 30, abrangendo plataformas de camada 1, camada 2 e protocolos DeFi.

As demissões

Os cortes de empregos contam uma história relacionada, mas ligeiramente diferente: não se trata apenas de empresas falidas que estão fechando, mas também de empresas lucrativas que estão se tornando mais enxutas, muitas vezes citando a IA como a razão.

Coinbase

Em 5 de maio, a empresa cortou cerca de 700 pessoas, o equivalente a 14% de sua força de trabalho. O CEO Brian Armstrong não apresentou a medida como uma simples contenção de custos, mas sim como uma reconstrução: ele queria uma empresa "enxuta, ágil e nativa em IA", destacando os engenheiros que, segundo relatos, conseguiam "entregar em dias o que antes levava semanas para uma equipe inteira" com ferramentas de IA. O Diretor de Recursos Humanos da empresa, que supervisionou os cortes, pediu demissão menos de três meses depois.

Gêmeos

A empresa reduziu seu quadro de funcionários em cerca de 30% desde o início do ano, diminuindo o número de colaboradores para aproximadamente 445. Os gêmeos Winklevoss atribuíram parte da decisão à adoção de inteligência artificial, mas ela coincide com um prejuízo líquido de US$ 585 milhões previsto para 2025 e a retirada completa dos mercados do Reino Unido, da União Europeia e da Austrália. Três executivos de alto escalão — o COO, o CFO e o CLO — deixaram a empresa no mesmo dia.

BitGo

A BitGo anunciou um corte de aproximadamente 15% em seu quadro de funcionários, afetando cerca de 90 pessoas. O CEO Mike Belshe afirmou que a medida reforça o foco da empresa em stablecoins, negociação e infraestrutura baseada em inteligência artificial. Ele classificou a ação como "pontual" e disse que não há planos para novos cortes — embora valha a pena notar que as ações da BitGo caíram quase 73% desde seu IPO em janeiro.

Apoiar

A empresa demitiu cerca de 85 pessoas, entre funcionários efetivos e terceirizados, o que representa aproximadamente 17% de sua força de trabalho global. A companhia insiste que isso não é uma retração — afirma que está redirecionando os investimentos para seu negócio corporativo, que atende bancos e fintechs, mantendo intacto seu plano para o consumidor final, incluindo os projetos de negociação de ações e títulos tokenizados, até o final de 2026.

Laboratórios de Matéria

A equipe por trás do zkSync demitiu engenheiros seniores, designers e operadores em junho, focando-se integralmente no Prividium, sua cadeia de privacidade permissionada para instituições regulamentadas. O CEO Alex Gluchowski assumiu a decisão publicamente, justificando-a como uma incompatibilidade de habilidades em vez de um problema de desempenho. A resposta da comunidade foi menos indulgente — muitas pessoas online apontaram que a Matter Labs havia captado cerca de US$ 450 milhões e perguntaram, com razão, para onde foi esse dinheiro.

Laboratórios Polygon

A empresa demitiu 60 funcionários em janeiro, após as aquisições da Coinme e da Sequence, avaliadas em mais de US$ 250 milhões no total. A empresa contestou as primeiras notícias que apontavam um corte de 30%, afirmando que as mudanças visavam a integração de novas equipes, mantendo o número total de funcionários estável.

Vale ressaltar um ponto importante: também circularam rumores sobre uma nova rodada de cortes na Bybit, mas, ao contrário dos outros casos desta lista, nada recente o suficiente para ser confirmado de forma independente surgiu — as reduções de 30% na Bybit, já bem documentadas, datam de 2022, não deste ano. É aconselhável tratar esses rumores com certo ceticismo até que surjam informações mais concretas.

Em que se resume?

Simon Dedic, fundador da Moonrock Capital, apontou um problema específico no fechamento das corretoras: o modelo de negócios das corretoras de médio porte tem o que ele chamou de "falha fatal" – só funciona enquanto houver um fluxo constante de novos usuários, o que não está acontecendo no momento. Essa é uma explicação plausível para a BitMEX, BitMart e AscendEX. Mas não se aplica tanto à Storj ou à Zapper, que não eram corretoras focadas em volume de varejo, mas sim projetos de infraestrutura que simplesmente ficaram sem espaço ou perderam a paciência dos investidores.

As demissões agora são interpretadas de forma diferente. Coinbase, Gemini e BitGo não estão insolventes, estão apenas reduzindo suas operações, alegando que a inteligência artificial é a justificativa. Isso pode ser uma verdadeira demonstração de eficiência ou, como muitos no setor já suspeitam, uma desculpa conveniente para cortes que ocorreriam de qualquer forma em um mercado calmo. Provavelmente, um pouco de ambos, dependendo da empresa.

De qualquer forma, é um mês difícil para ficar lendo o blog da sua empresa de criptomoedas em busca de atualizações.