Vitalik Buterin: "L2 na sua forma original já não faz sentido"

Nos últimos dias, a comunidade criptográfica foi agitada por uma declaração do fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, que declarou que a visão original das soluções da Camada 2 (L2) estava desatualizada. Em seu post detalhado no X, Buterin explicou por que o "roteiro centrado em rollup" estabelecido em 2020 não se alinha mais com a realidade do Ethereum em 2026. Essa declaração gerou uma onda de discussões, justificativas e até repúdio de alguns projetos, destacando as crescentes contradições no ecossistema.

O que Vitalik disse?

De acordo com Buterin, dois fatores-chave mudaram a situação: o progresso lento do L2 em direção ao estágio 2 (descentralização total) e o escalonamento bem-sucedido da rede principal (L1). "A visão original do L2 não faz mais sentido", escreveu ele, lembrando que o L2 foi concebido como "fragmentos de marca" do Ethereum para fornecer espaço escalável garantido pela segurança da rede principal. No entanto, agora o próprio L1 está a escalar: as taxas são baixas e os limites de gás estão planeados para serem significativamente aumentados em 2026.

"Não precisamos de outra rede EVM com uma ponte para o Ethereum. A rede principal está a crescer. A razão para outra blockchain deve ser algo novo: privacidade, baixa latência, eficiência para uma necessidade específica", reiterou Buterin numa atualização.

Ele aconselhou os projetos L2 a buscar um valor único além do simples escalonamento: VMs especializadas para privacidade, desempenho ultra-alto para aplicativos de nicho, latência ultrabaixa ou até mesmo oráculos embutidos. Buterin também apoiou a idéia de um "pré-compilador de rollup nativo", um pré-compilador no Ethereum para verificar as provas ZK, o que simplificaria a integração e tornaria o L2 mais seguro sem conselhos de segurança.

Reacções dos projectos L2: "Uivando no Twitter" e repúdios

A declaração desencadeou uma enxurrada de respostas. O cofundador da Offchain Labs (desenvolvedores do Arbitrum) Steven Goldfeder respondeu com um tópico detalhado defendendo o papel do L2.

"Arbitrum não é Ethereum, mas é uma união simbiótica", escreveu ele, enfatizando que L2 ainda é necessário para personalização, domínio e escalonamento.

Goldfeder observou que, mesmo com escala L1 infinita, instituições como Coinbase ou Robinhood preferem suas próprias cadeias para conformidade e branding.

"O escalonamento continua sendo um valor de L2, no último fim de semana Arbitrum e Base ultrapassaram 1000 TPS enquanto Ethereum estava em 40 TPS", acrescentou ele, rejeitando a ideia de que L1 algum dia substituirá a escala combinada de dezenas de L2.

Outras reações foram mais agudas. O usuário BREAD (associado a Megaeth) acusou Arbitrum de mudar a narrativa: "É você? 'L2 é Ethereum'", citou posts antigos, dando a entender que os projectos estão agora a renegar o Ethereum para salvar a face. Na comunidade em X e Reddit, as opiniões são expressas de que L2 são "parasitas" no Ethereum, fragmentando a liquidez e adicionando riscos de ponte sem descentralização real. Alguns, como Justin Bons, há muito criticam o L2 como uma alternativa pior ao escalonamento L1: "Pior UX, fragmentação, taxas gerais mais altas."

Analistas da CoinDesk e do Yahoo Finance observam que Buterin não está declarando L2 inútil, mas pedindo um repensar: da "expansão L1" às inovações. "L2 deve oferecer recursos exclusivos, caso contrário, eles correm o risco de se tornarem obsoletos",escreve The Defiant.

Impacto no mercado e no futuro

A declaração de Buterin coincidiu com a volatilidade do mercado: os preços dos tokens L2 como ARB (Arbitrum) e OP (Optimism) caíram 5-10% em um dia, enquanto a ETH subiu 2%. Analistas da Lookonchain sugerem que isso poderia empurrar o L2 para um foco na privacidade ou cadeias específicas de aplicativos, mas também corre o risco de dissuadir instituições que preferem seu próprio L1.

Na comunidade, as piadas abundam: "Vitalik está a despejar gemas L2 mesmo antes da época mais forte de altseason?" Mas a sério, este é um sinal da maturidade do Ethereum. Se o L1 continuar a escalar (com planos para limites de gás), o L2 terá de evoluir ou retirar-se para nichos. Como observou o desenvolvedor do MultiversX, Robert Sasu, "L2 não são cadeias de aplicativos, eles são centralizados e não resolvem os problemas do usuário".

No final, Buterin enfatiza: Ethereum é um ecossistema sem permissão onde a liberdade do desenvolvedor inevitavelmente levará à diversidade, incluindo soluções vulneráveis. A questão é informar os utilizadores sobre os riscos e construir uma camada de base forte. Será este o fim do "hype L2" ou um novo começo, só o tempo o dirá.