A prova entre Ripple e SEC está um passo mais perto da linha de chegada

Hoje foi um dia marcante para os entusiastas de criptomoedas após a batalha legal entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. O processo judicial deu um passo mais perto da linha de chegada. Por favor, note que o julgamento está sob procedimento sumário.

A SEC apresentou uma petição abrangente ao tribunal pedindo a exclusão do testemunho de dez especialistas da Ripple. O XRP, por sua vez, entrou com uma petição para excluir um especialista da Securities and Exchange Commission dos EUA.

De acordo com representantes da SEC, as opiniões dos especialistas da Ripple não devem ser levadas a sério pelo fato de não seguirem as três regras do teste Howie.

O teste de Howey é um termo que foi introduzido em um desses tribunais envolvendo a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. Este termo possui um conjunto de regras segundo as quais um token de criptomoeda pode receber um dos dois status, o que mostrará a atitude da SEC em relação a ele.

De acordo com algumas regras, no final, a moeda recebe o status de token de utilidade - uma moeda que não corresponde ao conceito de "segurança" ou um token de segurança - uma moeda que corresponde ao conceito de "segurança". No primeiro caso, apenas os americanos cuja renda anual exceda $ 200.000 nos últimos 2 anos ($ 300.000 se casado) podem investir em um ativo. No segundo caso, qualquer um pode investir em um ativo.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA comenta sobre seu pedido:

Os réus e seus especialistas ignoram Howey e o caso de teste e, em vez disso, pedem ao tribunal que decida se os réus ofereceram e venderam XRP sob contratos de investimento, referindo-se a outros regimes jurídicos ou a fatos que os tribunais consideraram repetidamente irrelevantes para a análise de Howey.

Segundo Ripple, um dos especialistas da SEC não tem a experiência necessária para levar em consideração sua opinião. De acordo com o XRP, a opinião do especialista foi simplesmente copiada do blog Ripple:

Seu testemunho é irrelevante para as questões perante o tribunal. Isso simplesmente confundirá e distrairá o júri, pedindo-lhes que cheguem a um veredicto com base errada sobre se as distribuições de XRP dos réus devem ser consideradas contratos de investimento de acordo com a política, em vez de contratos de investimento de fato e de direito.

Em resposta, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA criticou esta opinião sobre o especialista da SEC.

Vamos esperar e ver o que o tribunal vai dizer sobre essas petições. Recorde-se que em dezembro de 2020, a SEC processou a Ripple, acusando-a de realizar uma oferta inicial sem registo prévio com todos os trâmites necessários. Até 31 de março, a juíza norte-americana Analisa Torres deve emitir um veredicto final.