Escândalos nos mercados de previsões: Apostas na morte em plataformas cripto e fiat

No mundo das criptomoedas e dos mercados de previsões, está a desenrolar-se um verdadeiro drama em torno das apostas em acontecimentos geopolíticos, incluindo a morte ou a demissão de líderes mundiais. Os recentes acontecimentos que envolveram Ali Khamenei, o líder supremo do Irão, e o antigo presidente dos EUA, Jimmy Carter, puseram em evidência questões éticas e regulamentares que põem em causa o futuro destas plataformas.

Escândalo no Kalshi

A plataforma Kalshi, regulada pela Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC), foi alvo de uma enorme indignação após a morte de Ali Khamenei devido a ataques israelo-americanos em 28 de fevereiro de 2026. Os utilizadores apostavam na "demissão" de Khamenei do cargo de líder supremo até 1 de março. O volume de transacções ultrapassou os 50 milhões de dólares, com 20 milhões de dólares no dia do ataque.

No entanto, a plataforma não contabilizou a morte como uma vitória para as apostas "sim". Em vez disso, de acordo com as regras de "eliminação da morte", as apostas foram liquidadas ao último preço de mercado antes da confirmação da morte, e as taxas foram reembolsadas. O CEO da Kalshi , Tarek Mansour, explicou num post no X:

"Não permitimos mercados diretamente ligados à morte para evitar lucrar com a violência".

Os utilizadores que esperavam lucros ficaram sem nada, acusando a plataforma de fraude e de regras pouco claras.

Uma situação semelhante ocorreu com Jimmy Carter, que morreu em dezembro de 2024. As apostas sobre se ele viveria até a posse de Trump foram anuladas e os fundos reembolsados citando o mesmo mecanismo de exclusão de lucro por morte. Kalshi reembolsou todas as taxas e compensou as perdas líquidas, perdendo milhões, mas isso não acalmou os investidores. Os debates sobre o X continuam: um utilizador escreveu: "Conta-se com a morte quando é rentável, mas não quando se perde".

Polymarket paga, mas é suspeito de abuso de informação privilegiada

Ao contrário do Kalshi baseado em fiat, a plataforma de criptografia Polymarket (construída no Polygon usando USDC) pagou os ganhos em mercados semelhantes. O volume de negociação para a "demissão" de Khamenei atingiu 54,5 milhões de dólares, e as apostas "sim" foram liquidadas em quase 100% após a morte. Isto chamou a atenção, mas também provocou um escândalo: seis carteiras anónimas ganharam 1,2 milhões de dólares com apostas horas antes do ataque. Uma delas, "Magamyman", transformou 87.000 dólares em 430.000 dólares comprando "sim" a 17 cêntimos quando as probabilidades eram baixas.

Os analistas da Bubblemaps suspeitam de abuso de informação privilegiada ligado ao círculo de Trump (o filho do presidente faz parte da direção da Polymarket). O senador Chris Murphy (democrata) chamou-lhe "loucura" e anunciou um projeto de lei para proibir as apostas na guerra e na morte: "As pessoas à volta de Trump estão a lucrar com a guerra e a morte". Isso ressalta os riscos dos mercados de criptografia descentralizados: a falta de regulamentação permite o anonimato, mas levanta questões éticas.

O cinismo de apostar na morte

Apostar na morte, na Terceira Guerra Mundial ou em outros desastres por US $ 400 parece cínico. A investigação mostra que esses mercados podem criar "recompensas implícitas" para crimes, transformando as previsões em potenciais incentivos para assassínios. No espaço das criptomoedas, onde plataformas como a Polymarket estão a crescer (o volume de transacções ultrapassou os 500 milhões de dólares no Irão), isto ameaça a reputação de toda a indústria.

Futuro dos mercados de previsão de criptografia

Os escândalos estão a forçar os reguladores a agir. Os democratas estão propondo leis para proibir os "mercados da morte", enquanto Kalshi e Polymarket prometem melhorar a transparência. Para os investidores em criptografia, este é um lembrete: os mercados de previsão são uma ferramenta poderosa para avaliação de risco, mas a ética e a regulamentação determinarão seu destino. Em 2026, com dados atualizados, vemos como as plataformas de criptografia como o Polymarket se beneficiam da flexibilidade, mas correm riscos devido à falta de controle.