O advogado explicou por que XRP não pode ser classificado como valores mobiliários

Muitas pessoas sabem sobre a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em relação aos ativos de criptomoeda. Gary Gensler, presidente da SEC, afirmou repetidamente que os ativos de criptomoeda nada mais são do que valores mobiliários e sua regulamentação deve ser exatamente igual aos valores mobiliários tradicionais.

A comunidade de ativos digitais, assim como vários especialistas, garantem que ele está errado, mas a persistência de Gensler a esse respeito não conhece limites. O chefe da Ripple, que está sendo processada pela SEC, Brad Garlinghouse, disse que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pode entender a diferença entre criptomoedas e valores mobiliários, mas eles simplesmente não querem fazer seu trabalho e elaborar um conjunto de regras pela qual os ativos digitais serão regulados.

John Deaton, um advogado que lida com questões de ativos de criptomoeda, juntou-se ao número de adeptos desta opinião. De acordo com Deaton, o token Ripple XRP é de fato um título no momento.

Ele apoiou sua opinião com uma citação de uma disposição da lei dos EUA sobre finanças corporativas, adotada em 2018. Esta disposição estabelece que um ativo digital é apenas um código, mas a forma como os promotores o vendem às pessoas como um investimento no desenvolvimento de uma empresa pode ser um valor mobiliário.

No entanto, embora os ativos digitais, de acordo com o exposto acima, possam se enquadrar na descrição de valores mobiliários, isso ainda não se aplica ao token XRP. O motivo dessa conclusão foram as intenções dos investidores que investem em XRP. De acordo com John Deaton, muitas pessoas estão colocando seu dinheiro no Ripple para instalar o aplicativo TrustLine com o registro XRP, que permite implementar transferências de token e receber salários por meio do BitPay e outros provedores.

Consequentemente, a maioria dos investidores em XRP usa esse token não como um título, mas como uma alternativa ao dinheiro fiduciário para fazer pagamentos.

O fato de o XRP fornecer um excelente método de fazer transações que difere do dinheiro fiduciário tradicional é conhecido há muito tempo. Assim, por exemplo, recentemente as bolsas financeiras australianas falaram sobre a proporção esmagadora de seus clientes que fazem transações no exterior usando o Ripple. As vantagens inegáveis do XRP foram nomeadas como tais razões. As transferências são feitas em minutos ou até mais rápido, e as taxas cobradas pelas transferências são muito baixas.

O advogado John Deaton também citou outra disposição da lei como exemplo, refutando a hipótese da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sobre o pertencimento dos ativos digitais ao conceito de “títulos”. Como argumento, ele usou outra lei, que fala da falta de satisfação com o critério Howey, que prevê o uso de um ativo como alternativa aos fundos fiduciários.

Em outras palavras, o critério de Howey diz que se um ativo pode ser usado como pagamento entre pessoas, então os valores mobiliários não podem ser chamados de valores mobiliários, e o XRP é exatamente o mesmo usado por muitos entusiastas de criptografia como método de pagamento e transferência de fundos. Isso contradiz as palavras da SEC de que as criptomoedas, e em particular o XRP, são valores mobiliários completos que devem estar sujeitos à mesma regulamentação que ativos similares tradicionais.