Ethereum confirma plano para eliminar o requisito de gás do ETH

A Ethereum tem um problema com as carteiras que, sinceramente, é um pouco embaraçoso para 2026: podes ter centenas de dólares em USDC e, mesmo assim, estar sem dinheiro, porque transferi-los custa ETH e, se não tiveres nenhum, as tuas stablecoins ficam lá paradas a olhar para ti. Os programadores principais acabaram de se comprometer a resolver esse problema de vez.

A 27 de agosto, durante a reunião sobre a camada de execução da rede, os programadores passaram a EIP-8141 — Frame Transactions — do estado «Considerada para inclusão» para «Agendada para inclusão». Esse é o estado em que uma proposta deixa de ser apenas um tema de discussão e passa a fazer parte efetiva da próxima atualização. A atualização em questão, Hegotá, surge a seguir à Glamsterdam e está atualmente prevista para 2027. Um meio de comunicação já reduziu essa data para o segundo trimestre de 2027, embora a Fundação Ethereum não tenha confirmado nada tão específico, por isso é melhor não levar a data exata muito ao pé da letra.

Vitalik Buterin, um dos dez autores listados da proposta, escreveu no X, a 5 de setembro, que «muitos progressos importantes no Frames (EIP-8141) têm vindo a ocorrer discretamente nos últimos meses» e chamou a atenção das pessoas para a especificação atualizada. Ele também salientou que o ethrex dispõe agora de uma rede de teste a executar o Frames a par do FOCIL e de algumas EIPs complementares destinadas a permitir que os protocolos de privacidade funcionem como elementos de primeira classe na Ethereum, em vez de soluções improvisadas sobrepostas.

Do ponto de vista técnico, o Frames divide uma transação em partes: uma verifica se a autorizaste, outra determina quem paga a conta do gás e o resto executa o que realmente querias que fosse feito. Uma vez que a conta que paga e a conta que envia já não têm de ser a mesma, uma aplicação pode cobrir a tua taxa diretamente ou receber stablecoins de ti e liquidar ela própria o custo em ETH. Sem intermediários no meio, sem infraestrutura separada de agrupamento. Algumas carteiras já simulam isto através de serviços externos. O Frames simplesmente torna isto parte integrante do funcionamento padrão da Ethereum.

Há um aspeto menos visível que se torna mais importante com o tempo: a rotação de chaves. Neste momento, cada conta está vinculada a uma chave privada — se a perder, perde os fundos, para sempre. O Frames permitiria que uma conta trocasse por uma nova chave, incluindo uma pós-quântica, sem ter de mudar para um novo endereço. O objetivo mais amplo de resistência quântica do Ethereum situa-se por volta de dezembro de 2029, pelo que isto parece menos um extra agradável e mais algo que tem de existir para que esse prazo tenha algum significado.

Agora, a parte que é genuinamente difícil de encarar de forma positiva: a EIP-8141 não é o único projeto de abstração de contas em discussão, e a discordância tornou-se pessoal. A Coinbase, a Base, a Optimism e a WalletConnect estão por trás de uma proposta rival, a EIP-8130, que alega uma redução de 63% no gás nas transferências e que deveria ter sido lançada na atualização Cobalt da Base em setembro deste ano. A Base adiou discretamente essa data para «a determinar» a 20 de agosto, pelo que, por enquanto, a EIP-8130 só funciona numa rede de desenvolvimento interna. O que é mais estranho é que Pedro Gomes — que figura como coautor da própria especificação das «Frame Transactions» — publicou no X que, após meses de trabalho na EIP-8141, acabou por chegar à conclusão de que a EIP-8130 era o melhor caminho: mais simples, mais portátil e mais próxima do que as carteiras realmente precisam. Não se trata de um concorrente a criticar de fora. Trata-se de alguém que ajudou a escrever a especificação a dizer, em público, que talvez tenhamos escolhido mal.

Também não se trata de uma discordância menor. Na mesma reunião em que a EIP-8141 foi agendada, o investigador da Ethlabs, Derek Chiang, opôs-se, afirmando que essa decisão corria o risco de transmitir à comunidade que as suas preocupações não importavam — tanto relativamente às questões pendentes das «Frame Transactions» como às alegações da EIP-8130. Os organizadores contestaram, insistindo que a agendamento apenas garante que a abstração de contas seja lançada com o Hegotá, e não como será quando isso acontecer. Os programadores estão agora a propor duas opções: fundir os projetos ou construir contas ao estilo da 8130 sobre as «Frames», para que um endereço se comporte de forma idêntica tanto na mainnet como num rollup. Nenhuma das opções tem ainda uma resposta.

Nada disto está em funcionamento. A especificação ainda é um rascunho, não há data de ativação e os dois campos que correm em direção à mesma linha de chegada ainda não chegaram a acordo quanto ao percurso a seguir. Mas a direção do roteiro já está definida: uma carteira que contenha apenas stablecoins deverá, eventualmente, nunca precisar de entrar em contacto com ETH.